Nieuwsbrief oktober Bureau Clara Wichmann

[Luna MKS]

In deze nieuwsbrief geven we je graag meer informatie over de zitting die op 23 september heeft plaatsgevonden bij de Rechtbank Amsterdam over de aansprakelijkheid van Allergan (nu AbbVie) in de Siliconenzaak die Bureau Clara Wichmann voert tegen de Amerikaanse farmaceut Allergan. Het was een intensieve en belangrijke dag. De zittingszaal zat vol met vrouwen uit onze achterban en online hebben meer dan 1500 vrouwen de zitting via de livestream bijgewoond.

Aangezien de livestream niet kon worden opgenomen, hebben we hieronder een samenvatting opgenomen van de zittingsdag en de vervolgstappen.

Vanuit Bureau Clara Wichmann wilden wij tijdens de zitting nog een tekst voordragen. Omdat daar uiteindelijk geen tijd meer voor was, kun je de voordracht via deze link: https://youtu.be/pNtqLJC9GtA?si=OVntHxb3s-SKkvWgalsnog beluisteren.

Verloop van de zitting

De zitting begon met een voordracht door drie van onze deelnemers waarin zij hun ervaringen hebben gedeeld met de rechtbank. Hun verhalen zijn een weerspiegeling van onze achterban. Zo vertelden twee vrouwen over hun BIA-ALCL diagnose en welke weerslag dit heeft gehad op hun leven: zowel qua medische behandelingen als mentaal. Een derde vrouw vertelde over de impact van ASIA-klachten, zoals zware vermoeidheid, concentratiestoornissen, vergeetachtigheid en lichamelijke pijnen, op haar en haar familie en hoe zij na de verwijdering van de implantaten voor een groot deel herstelde. De ervaringen van deze vrouwen benadrukten het belang van deze rechtszaak.

Na de vrouwen kreeg een vertegenwoordiger van Allergan het woord. Zij legde de nadruk op de verschillende bedrijfstakken van de fabrikant en het beleid van Allergan. Zij gaf aan dat zij meeleeft met de vrouwen die klachten hebben, maar dat dat niet betekent dat Allergan aansprakelijk is.

Onze advocaten hebben in hun pleidooi de focus gelegd op het feit dat Allergan de vrouwen nergens informeerde over het risico op BIA-ALCL en ASIA. Onder het Nederlandse en Europese recht moet een producent dit namelijk wel doen. Door deze insteek lag de nadruk op de zitting onder meer op de patiëntfolders en de informatie die Allergan met plastisch chirurgen deelde. In geen van de informatie die Allergan voor patiënten naar buiten bracht, werden de risico's genoemd, terwijl bijvoorbeeld Allergan in Canada en Amerika vanaf 2011 wel het risico op BIA-ALCL in de patiëntfolders vermeldde. Aan Nederlandse plastisch chirurgen liet Allergan de risico's pas in 2015 weten, terwijl zij dat ook jaren eerder al in andere landen deed. De argumenten die tijdens de zitting naar voren zijn gebracht, zijn maar een deel van onze standpunten. Voorafgaand aan deze zitting zijn namelijk ook al veel schriftelijke stukken met de rechtbank gedeeld, waaronder de dagvaarding. Het doel van de zitting was om te reageren op het verweer van Allergan. De dagvaarding kun je hier: https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... an-c.s.pdf vinden, mocht je deze nog willen nalezen.

De advocaten van Allergan betoogden dat Allergan aan de regelgeving voldeed en dat de implantaten het benodigde keurmerk (CE-markering) hadden. Ook betoogden zij dat Allergan niet meer wist over de risico's dan publiekelijk al bekend was. Hier brachten onze advocaten tegen in dat Allergan nog steeds aansprakelijk kan zijn, ondanks dat het een keurmerk had van een private instantie, en dat Allergan de risico's kende en de vrouwen daarvan op de hoogte had moeten stellen.

Verder hebben onze advocaten bepleit dat Allergan nog voor de zaak relevante stukken moet verstrekken die onder meer inzicht kunnen geven vanaf wanneer Allergan ervan op de hoogte was dat haar Biocell implantaten een risico op BIA-ALCL met zich brachten. Over dit verzoek zal de rechter zich ook buigen.

Vervolgstappen

Op 19 november zal de rechtbank naar verwachting uitspraak doen, maar het is ook mogelijk dat dit moment met zes weken wordt uitgesteld.

Er zijn verschillende mogelijkheden:

De rechtbank kan tot het oordeel komen dat Allergan aansprakelijk is. In dat geval heeft Allergan de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan. Doen zij dat niet, dan gaan partijen met de rechtbank in gesprek over de geleden schade en de afwikkeling daarvan. De rechtbank kan ook oordelen dat Allergan niet aansprakelijk is. In dat geval ligt de route van een hoger beroep open voor Bureau Clara Wichmann.

Het is ook mogelijk dat de rechtbank oordeelt dat Allergan alleen vanaf een bepaalde datum aansprakelijk is of alleen voor bepaalde risico's of klachten. In dat geval, zou het zo kunnen zijn dat zowel Allergan als Bureau Clara Wichmann in hoger beroep wil gaan.

Een laatste mogelijkheid is dat de rechtbank eerst tot een tussenvonnis komt waarin de rechtbank Allergan opdraagt om de voor de zaak verder relevante stukken te verstrekken. Nadat de stukken zijn verstrekt, kan de rechtbank partijen de kans bieden zich over de stukken uit te laten waarna de rechtbank tot een uitspraak komt.

Zodra er meer bekend is over het vonnis op, naar verwachting, 19 november, zullen wij dit delen op onze website en via een mailing aan onze deelnemers.

BCW zal ongeacht de uitkomst blijven vechten voor erkenning van de gezondheidsproblemen van vrouwen met borstimplantaten en voor eerlijke informatie over de risico's.